最近一直在反思一件事情：自己是不是被一些思维框架束缚住了。
遇到事情，习惯性地去套用某些分析框架，各种各样的理论。
在学习上能有这样的想法我还挺高兴的，学校的学术训练没白费，总算有一点点思维上的锻炼；
但是放到追星上，总觉得怪怪的。
有门课是学定性研究方法，要写篇课程小论文，当时脑子里第一个反应是，“啊退社这件事情可以写一写！”
最后并没有写这个题，但我被自己这种想法吓了一跳。
有一种微妙的罪恶感。
偏好当然是有的，也会有自己的选择。然而我没办法只站在一边说话，比起表达自己的观点，更加喜欢跳脱出来替两边分析左右互搏，怎么看都像是在和稀泥。或者说，因为自己习惯于这样从上帝视角出发，所以没办法像很多人一样表达自我，也似乎没那么容易真情实感，很难体验到那种全情投入的感觉。就算再怎么喜欢再怎么讨厌某个人，抒发完了（往往是悄悄在心里念叨两句），都会经常忍不住反思（或者说怀疑）自己。
追星本身是一种自我情感的表达，用某种逻辑和框架去诠释它是正确的吗？这样是不是有点太不近人情了？我是不是应该留给情感一些余地？再进一步想，追星到底是什么、是为了什么？我还没想明白，但我真的应该要去想清楚这件事情吗？
评论